新闻是有分量的

上诉法院撤销对竞选捐赠者的裁决

W ASHINGTON(美联社) - 周二上诉法院撤销了一项下级法院裁决,该裁决可能会导致更多披露谁支付某些选举广告的费用。

今年3月,美国地方法院法官艾米·伯曼杰克逊(Amy Berman Jackson)裁定联邦选举委员会(Federal Election Commission)超越其界限,允许为某些选举广告提供资金的团体让他们的金融家保持匿名。

但周二由美国哥伦比亚特区上诉法院三名法官组成的一致裁决将案件送回杰克逊,并指示将此事提交给FEC进一步审议。

有争议的是竞选宣传 - 不明确提倡投票赞成或反对竞选联邦办公室候选人的广告。 2007年,FEC裁定必须确定只有捐款是“为促进竞选通讯而制作”的捐助者; 那些提供无限制资金的人无需确定。 FEC法规的出台是为了回应最高法院的一项裁决,该裁决给予非营利组织更多的自由 - 例如卡尔罗夫支持的Crossroads GPS和总统巴拉克奥巴马倾向于优先美国 - 在选举前的广告上。

D-Md。的众议员Chris Van Hollen起诉FEC监管,他称之为“漏洞”,使披露要求毫无意义。 他赢得了由奥巴马任命的杰克逊的简易判决。 法官在通过麦凯恩 - 费因戈尔德竞选财务法时裁定“国会明确表示” - 并未授权FEC缩小披露要求。

但上诉法院裁定,杰克逊错误地认为国会明白了。 法院裁定,“法规不过是明确的。”

“这是由于2007年该机构面临的复杂局面以及法规中没有明确的含义,即FEC根据其授权行事......以填补法规中的'差距',”专家组补充说。 两位评委--Janice Rogers Brown和A. Raymond Randolph - 由共和党总统提名。 另一名法官Harry T. Edwards由民主党人吉米卡特任命。

FEC没有对下级法院的损失提出上诉,但两名干预人员 - 个人自由中心和西班牙裔领导基金。 在与这些团体站在一起时,上诉法院表示,FEC法规“已经提出了许多意图解决的问题”,并且该机构未能参与上诉,因此无法完全理解FEC对众多已提出的上诉的立场。各方。

法院表示,“因此,法院无法评估当事人关于(监管)是否合理,因此有权受到尊重的论点。”

法院裁定,当FEC再次处理该问题时,将由该机构解释法规的含义和范围,或进行额外的规则制定。

范霍伦在一份声明中表示,“上诉法院今天的决定将使美国人民暂时不知道谁试图用秘密资金来影响他们的投票。”

在少数联邦法院裁决消除了对个人和组织可能为有利于某些候选人的团体做出多少贡献的长期限制之后,竞选财务条例在这个选举周期受到了新的审查。 最高法院的一项裁决,即公民联合会(Citizens United),为公司和工会组织开绿灯,以便在竞选广告上花费无限的现金。

根据McCain-Feingold,每年在此类广告系列广告上花费超过10,000美元的群组必须向FEC提交报告。 一些团体后来在FEC之前作证,披露所有捐赠者 - 而不是那些专门用于广告的捐赠者 - 将是一个行政负担。

“我们对今天的裁决感到满意,”西班牙裔领导基金会主席Mario H. Lopez说。 “我们必须等待,看看其他案件是如何解决的。我们很自豪能够捍卫不仅仅是我们组织的第一修正案权利,而是所有美国人。”

但共同事业总统鲍勃埃德加说,这一决定扼杀了选民最后一次机会,发现谁在向选举投入数百万美元。

“在49天的时间里,镇上仍然没有治安官,这是狂野的,狂野的西部,”他在一份声明中说。 “人们和公司在候选人和事业上进行六位数和七位数的投资将需要一些东西以换取他们的钱,而那些从他们的慷慨中受益的候选人将有强大的动力去实现它。这就是为什么披露如此重要;之前我们去民意调查,选民应该知道我们选择的候选人是谁。“

___

在Twitter上关注Fred Frommer:http://twitter.com/ffrommer