新闻是有分量的

大能源用户:特朗普的天然气出口将带走就业机会

大型能源行业用户对特朗普政府试图将天然气出口作为其增长促进议程的关键部分的做法感到不满,并警告说,从长远来看,它将损害美国制造业并减少就业岗位。

“美国能源部(DOE)向美国没有自由贸易协定的国家过度[液化天然气]出口批准与特朗普总统的”美国第一“和”公平贸易“政策不一致能源密集型贸易暴露(EITE)行业的竞争力和就业机会面临重大长期威胁,“美国工业能源消费者协会会长Paul Cicio在周三致能源和商业部长Rick Perry的一封信中表示。和威尔伯罗斯分别。

Cicio说,如果达到天然气的出口率,那么100年的天然气供应就是一个“神话”。 他引用最近能源信息管理局的预测,到2050年每天仅支持120亿立方英尺的天然气出口。该预测“表明,56%的天然气资源将在该时间框架内消耗,”他写道。 “对于那些拥有50年或更长时间的设施的公司来说,这是非常值得关注的。”

Cicio集团所代表的一些业务是依赖稳定且廉价的天然气来源作为原料的大型化学公司。 由于现在存在的低成本和充足的天然气供应,最近的页岩能源热潮已经导致许多公司建议在国外建设设施返回美国。

但这可能会改变。 能源部批准出口的天然气量现在每天相当于206亿立方英尺,几乎是能源情报署预计到2050年的两倍.Cicio称目前的天然气出口率“相等”占当今住宅总需求的170%。“

他说,根据“天然气法”,能源部的任务是确定向非自由贸易国提出的液化天然气出口申请是否符合公共利益。 Cicio敦促罗斯和佩里“迅速”制定建议,以建立“谨慎的常识性保障措施,以保护消费者,经济,并鼓励制造企业继续投资和创造就业机会。”

该集团希望政府制定符合特朗普公平贸易和美国第一政策的液化天然气出口政策,并在提出并最终确定定义“公共利益”的法规之前,暂停进一步的出口审批。

“事实上,与出口相比,在制造业中使用天然气创造了8倍的就业机会,是每年直接增加值的两倍,是直接建筑工作的4.5倍,”Cicio说。 他写道,能源机构在其最近的批准下做出的最后三项公共利益决定避免了任何这样的比较。

“其中一项研究描述了液化天然气出口的重大负面影响,它表示,'它提高了能源成本,并在此过程中,压低了所有其他行业的实际工资和资本回报率',而另一项研究表明出口液化天然气提高国内价格,降低LNG外国买家的天然气价格,“他写道。

“联合净效应是美国制造商失去了相对的全球竞争力,”Cicio表示,并补充说,实施保障措施比投资国家经济更好。

他说,石油和天然气行业的代表,如美国石油协会,以及来自天然气生产国的一些国会议员,都认为不需要保障措施。 “我们希望他们是正确的,”Cicio说。 “然而,如果假设是错误的话,数万亿美元的制造资产将处于危险之中。这不是一种可接受的赌博。最好采取保障措施。”