新闻是有分量的

保守党针对参议院卫生法案中的保险要求

保守派人士表示,赢得参议院医疗保健法案支持的一个关键途径是废除奥巴马医改的更多保险条款,但他们并未说明是否必须提出保护患病人免受高额保费的要求。

最近几天保守派人士抱怨说,上周公布的医疗保健法案草案中有太多奥巴马医改保险公司的要求。 然而,一些关键的坚持者并没有说参议院是否应该让各州选择退出社区评级的授权,禁止保险公司向病人收取更多的钱。

在参议院共和党领导人提出医疗保健法案草案几个小时后,四位保守派参议员宣布他们以目前的形式反对。 坚持不懈的是威斯康辛州的共和党众议员罗恩约翰逊,德克萨斯州的特德克鲁兹,肯塔基州的兰德保罗和犹他州的迈克李。

一些坚持者抱怨该法案没有做到足以降低保费。

克鲁兹周二离开参议院午餐后不久说:“从第一天开始,我的重点就是需要降低保险费,以便让陷入困境的家庭能够负担得起医疗保险。” “目前的草案还不足以做到这一点。”

麦康奈尔在午餐会上宣布,他没有获得医疗保健立法的投票,并且本周推迟计划投票,直到7月4日休会之后。

一些参议员表示,这项法案在奥巴马医改的许多保险公司的授权中落后。

“我们必须废除更多的规定,”保罗周一表示。

但一些坚持拒绝透露他们是否支持众议院让各州放弃社区评级的方法,这一任务迫使保险公司收取相同费率,无论健康史如何。

立法者上个月通过的众议院法案包括一项豁免,允许各州选择退出授权,同时保险公司承担10项基本健康福利,如心理健康,产妇护理和住院治疗。

但参议院的法案允许各州只放弃必要的健康福利,并要求个人和小团体计划限制每年的自付费用。

当被问及是否应该在法案中加入社区评级豁免时,克鲁兹只表示我们应该使用一系列政策工具来扩大灵活性以扩大选择范围并增加选择权以降低保费。

约翰逊周一也反对这项任务。

“我会建议人们回到奥巴马医改之前的条件,接受这些条件并摆脱那些提高保险成本的要求,”他说。

约翰逊补充说,应建立高风险的水池,以帮助人们预先存在条件。 众议院法案包括大约230亿美元的高风险池,但国会预算办公室表示,资金远远不足以确保这些人拥有负担得起的保险。

随后约翰逊被问及最终法案是否必须废除社区评级。

“最后,我将根据明天我们投票的情况是否会比今天更好,”他回答道。

保罗说,该法案的一个关键问题是它只废除了奥巴马医改的12家保险公司的两项授权。

他补充说,通过让个人市场上的人参与团体计划或协会计划,可以解决先前存在的问题。 根据这些计划,个人市场上的一群人,即不通过工作获得保险的人,或小企业联合起来创建一个协会,并获得更多的影响力和购买力。

“这应该是预先存在的条件的答案,”他说。 “如果有人留下,也许他们会被医疗补助吸收。”

但目前尚不清楚废除更多奥巴马医改的规定是否需要中间派共和党人的支持。

已经有三名中间人 - 缅因州的Susan Collins,俄亥俄州的Rob Portman和西弗吉尼亚州的Shelley Moore Capito - 反对参议院法案,部分原因是医疗补助削减了。

保罗说,共和党领导人可以寻找找到共同点的方法,以扩大健康储蓄账户为例,这是保守派和中间派都喜欢的变化。

他说:“达成一项每个人都同意的法案的方法之一就是让它变得更窄更窄。”