新闻是有分量的

事实检查:奥巴马的叙利亚案仍然缺乏证据

华盛顿(美联社) - 美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)周二晚间表示,他对叙利亚总统巴沙尔·阿萨德(Bashar Assad)应对平民遭受致命的化学袭击负责,但他再次没有提供任何证据。

看看他对国家的评论,寻求支持对叙利亚的军事打击,以及他们如何与公众所知的事实进行比较:

奥巴马:“我们知道阿萨德政权应该负责......事实不容否认。”

事实:奥巴马政府没有证明阿萨德支持这次袭击。

美国政府已经引用卫星图像和通信拦截,并得到叙利亚消息来源的社交媒体和情报报道的支持,作为指责阿萨德政府的基础。 但是政府公布的唯一证据就是收集了已经证实受害者的视频。 视频没有说明是谁发起了这些攻击。

政府官员没有分享卫星图像,他们说卫星图像显示火箭和炮火从政府控制的地区开火,并在大马士革以外的12个反叛分子控制的街区落地,据报有化学袭击事件。 他们也没有分享叙利亚官员的抄本,据称警告单位准备好防毒面具或讨论如何处理联合国调查人员。

白宫拒绝解释其中至少有1,429人死亡的数字,其中包括400名儿童 - 这一数字远远高于英国叙利亚人权观察组织等非政府机构的估计数,该机构仅统计受害者根据名称确定,目前总数为502.在他的讲话中,奥巴马更普遍地指责阿萨德的部队“超过1000人,包括数百名儿童”。

___

奥巴马:“所以尽管我有权下令进行军事打击,但我认为,在没有对我们的安全构成直接或迫在眉睫的威胁的情况下将这场辩论带到国会是正确的。”

事实:奥巴马声明他有权发起军事行动,这对于总统来说是平等的,并且在历史上一直受到国会的质疑。 问题永远不会得到解决。

宪法规定了担任武装部队总司令的总统和有能力宣战的国会之间的权力。 然而,随着时间的推移,总统的权力结束和国会开始的地方出现了问题。

1973年的“战争权力决议”试图结束这场辩论,但这只引发了共和党和民主党政府以及那些认为自己是宪法纯粹主义者的争论。

在国家紧急情况下长达60天的情况下,法律规定总统有权在没有国会批准的情况下采取行动。 在这种情况下,总统必须与国会协商。 如果截止日期没有国会授权,总统还有30天的时间来撤军。

但是什么构成了国家紧急状态,哪些咨询意味着仍然存在争议的主题。

___

美联社作家Kimberly Dozier和Bradley Klapper为本报告做出了贡献。

编辑注意事项_偶尔看一下公众人物的说法,这些说法是根据事实做出的,或者不讲完整的故事