新闻是有分量的

WTO规则针对美国原产国标签

世界贸易组织(WTO)周一裁定美国修改了与墨西哥和加拿大在原产地标签(COOL)争议中对肉类进口的规定。

在裁决中,加拿大和墨西哥取得了胜利,世界贸易组织提出的担忧是,修改后的美国法规仍然对贸易造成“技术障碍”,因为它歧视肉类进口,如牛肉和猪肉。

广告

参议员 参议院农业委员会主席(D-Mich。)表示,可能仍有一种方法可以遵守COOL规则,而不会削弱它。

“我们可以花费数十年的时间在世界贸易组织提起诉讼,或者我们可以共同努力寻找一种鼓励国际贸易的解决方案,并为消费者提供他们为家庭做出选择所需要的东西,”Stabenow说。

该法规最近于2013年5月修订,以响应先前的裁决,由美国农业部(USDA)加强, 以提供有关动物出生,饲养和屠宰地点的更准确信息。

法律在民意调查中很受欢迎,绝大多数美国人表示支持。

加拿大和墨西哥认为,标签规则使其肉类出口在美国市场处于劣势。

世界贸易组织专家组表示,这些要求提供的“治疗效果不如美国牲畜”,并且修订后的规则“增加了原来的COOL措施对进口牲畜竞争机会的不利影响”,在美国市场。

加拿大已经表示,自从要求首次实施以来,过去五年来其对美国的猪肉和牛肉出口急剧下降。

墨西哥和加拿大没有改变或取消大众政策,就威胁对各种美国产品实行无限期贸易制裁。

加拿大已表示将批准从苹果到木制家具的各种产品。 墨西哥尚未公布名单。

农业企业集团敦促国会努力改变这些变化,以避免对广泛的美国产品进行任何报复。

全国牧民牛肉协会主席Bob McCan表示,这一决定使美国牛肉生产商“更接近我们两个最大贸易伙伴的报复性关税。”

该集团坚持认为,没有任何监管措施可以使COOL规则符合将满足加拿大和墨西哥的WTO义务。

“COOL是一个失败的计划,不仅将很快耗费牛肉行业,而且会耗费整个美国经济,对消费者或生产者没有相应的好处,”McCan说。

他说:“我们期待与国会合作,找到解决这一问题的永久解决方案,避免对牛肉,以及大量美国产品进行报复。”

美国消费者联盟对该决定表示强烈失望,并敦促奥巴马政府对该裁决提出上诉。

“今天的决定面对绝大多数美国消费者,他们想要了解更多有关食物来源的信息,”CFA食品政策研究所所长Chris Waldrop说。

“关于我们食物来源的基本信息不应被视为贸易壁垒,”Waldrop说。

8月,一个由100多名立法者组成的两党小组建议,如果世贸组织再次对其进行裁决,农业部部长汤姆维尔萨克将签署标签法。

他们当时表示,“国会必须做好准备,采取行动,找到与我们的贸易伙伴保持健康关系并保护美国经济的解决方案。”

Public Citizen还敦促美国贸易官员对该决定提出上诉,并认为削弱要求将剥夺美国消费者获取原产地信息的权利,并要求其获得飙升。

“许多美国人会感到震惊的是,世界贸易组织可以命令我们的政府拒绝向美国消费者提供关于他们的食物来源的基本信息,如果信息政策没有被摧毁,我们每年可能面临数百万美元的制裁,”Lori Wallach说,公民全球贸易观察总监。

Meawhile,美国肉类协会和北美肉类协会鼓励奥巴马政府与行业和国会合作修改法规,使其符合国际义务。

他们在一份联合声明中表示,“这样的改变将有助于恢复与我们一些最大和最重要的贸易伙伴的牢固关系。”

他们说:“美国农业部的强制性COOL规则不仅对畜牧生产者和肉类加工商和加工商造成繁重和负担,而且不会使美国遵守其WTO义务。”

“由于不遵守规定,美国受到加拿大和墨西哥的报复,可能会使美国经济损失数十亿美元。”

与此同时,加拿大政府对这一裁决表示欢迎,并呼吁美国遵守。

“今天的世贸组织合规小组的报告再次肯定了加拿大长期以来的观点,即修订后的美国COOL措施是公然保护主义,不符合世贸组织对其的原始裁决,”农业部长格里里兹在一份声明中说。

丽兹希望美国对这一决定提出上诉。

加拿大国际贸易部长Ed Fast表示,这些要求使加拿大猪肉和牛肉行业每年损失约10亿美元。