新闻是有分量的

肯尼迪大法官为在线销售税的拥护者提供了希望

零售业倡导者本周从一个不太可能的消息来源得到提振,他们多年来一直争取让各州有更多权力来征收销售税:最高法院。

大法官周二写道,现在是法院重新审视其过去半个世纪的立场的时候了 - 各州只能收集在其境内有实际位置的公司。

肯尼迪的评论给在线销售税立法的支持者带来了新的希望,他们已经看到他们在国会山多年来一直停滞不前。

这些倡导者在努力提高互联网购买的销售税收入方面仍然面临着艰难的攀升,但现在他们相信他们对立法者有了新的影响力,并且有了实现目标的新潜在途径。

广告

零售行业领导者协会的杰森布鲁尔说:“我认为,如果不考虑这两种选择,我们将是愚蠢的。” “我认为这会影响游说策略,但我认为人们会在一段时间内审查我们的法律选择。”

肯尼迪可能只是九名中的一名,但支持者和反对者都表示,他的意见可能比最高法院的其他人更重要。

对于初学者来说,里根被任命者被广泛视为法院的摇摆投票。 但肯尼迪在最近一次维持实体存在标准时,也是最高法院的法官,在1992年的案例中, 奎尔公司对阵北达科他州。

现在,肯尼迪表示,鉴于网上购物的兴起,标准不再有任何意义,并且对法院此前的裁决进行“重新审议”是“不明智的”。

奎尔现在对国家的危害程度远远大于之前预期的程度,”肯尼迪在同意的一项裁决中写道,该裁决允许一个商业集团挑战科罗拉多州的销售税法。

最高法院此前拒绝审理对实体存在标准提出质疑的案件,并且还决定不采取2013年在线巨头亚马逊挑战纽约销售税法的案例。

一些华盛顿税务分析师认为,肯尼迪现在正在寻求促使国会寻求在线销售税解决方案,国家州立法机构会议称,各州可能会因未收入的收入平均每年损失230亿美元。

“我确实认为肯尼迪基本上要求国会对此进行排序,否则,”税务基金会的Joe Henchman表示,该基金会是一个对当前国会在线销售税提案持怀疑态度的自由市场集团。

亨奇曼补充说,肯尼迪传统上是法院最坚定的支持者之一,限制了州的税收权力。 亨奇曼说:“对于他来说,根据现行规定,各州都会受到影响。”

在线销售税立法的倡导者,包括亚马逊和全国零售联合会等商业团体,表示这将纠正在线零售商对实体店的不公平优势。

但其中包括诸如Heritage Action等保守派团体以及包括Sens.Ted Cruz(R-Texas)和Rand Paul(R-Ky。)在内的着名保守派立法者的反对者坚持认为,该措施将成为消费者事实上的增税。

参议院于2013年5月通过了在线销售税立法,称为市场公平法案。但众议院从未采取过措施,议长John Boehner(R-Ohio)强烈反对。 众议院司法机构主席鲍勃古德拉特(R-Va。)在1月份发布了关于该问题的讨论草案,但在零售集团中几乎没有得到支持。

此外,即使该法案的拥护者表示,由于共和党控制了参议院,它现在面临更加艰难的道路,尽管游说者称这项措施的冠军预计将在未来几天再次推出市场公平法案。

尽管如此,零售集团表示,法院的威胁可以说服持怀疑态度的立法者,通过立法是最好的途径。

例如,立法可以允许销售税征收的过渡期,并为最小的在线零售商安装保护。 但很难预测法院如何就此问题作出裁决,分析师称这可能会对消费者和零售商造成更大的破坏性影响。

“肯尼迪说你们已经有20年了,而你还没有完成它,”国际购物中心理事会的另一位倡导者詹妮弗普拉特说。 “我认为会有一些国会议员想要这个机会。”

RILA负责通信的副总裁布鲁尔表示,在线销售税倡导者也将寻求已经启动的法庭质疑,因为诉讼可以采取多长时间来通过司法系统。 “如果你从头开始,我认为这是一个更令人生畏的主张,”他说。

但一些在线销售税立法的反对者表示没有理由担心,考虑到目前国会山的辩论情况。

“虽然一些参议员可能会根据肯尼迪大法官的评论寻求恢复立法工作,但国会很少有兴趣制定新的,错综复杂的税收计划,”Heritage Action的发言人Dan Holler说。

当被问及遗产是否担心法院推翻奎尔时 ,霍勒简单地说:“不。”