新闻是有分量的

Sotomayor:“明智的拉丁”系列是一种“修辞蓬勃发展”,并没有反映出她的真实观点

最高法院提名人Sonya Sotomayor在她的确认听证会上告​​诉参议员小组,她多年来发表评论时可能选择了她的话,这表明在判决案件时可能无法做到公正。
回应参议员杰夫塞申斯(R-Ala。)的一连串问题,关于她的一些演讲,索托马约尔第一次似乎背弃了她自己的评论,其中包括“一个聪明的拉丁女人”可以达到的声明案件比白人更好的结论。

索托马约尔说,她发表声明是为了激励年轻的西班牙裔和拉丁裔学生和律师,将他们描述为“一种平淡无味的修辞盛行”,她承认这是“但它留下了一种印象,我相信生活经历指挥了导致一个案件,但这显然不是我作为法官所做的。“

上午一半的问题来自共和党人,他们急于迫使索托马约尔解释为什么这些言论和一些裁决似乎与她断言她是一个由法律指挥的公正法官而不是个人偏见的说法不同。
小组中的最高共和党人塞西斯说她的解释提出了问题。

“我非常担心你今天所说的内容与你的陈述完全不一致,即你愿意接受你的同情,意见和偏见可能会影响你的决策,”塞申斯说。

连续第二天的民主党人试图将索托马约尔描绘成一名高素质的法官,他致力于利用法律使司法委员会主席帕特里克·莱希(D-Vt。)给予索托马约尔解释她在利玛窦案中的裁决的机会。 DeStefano案件涉及一群纽黑文消防队员,他们在促销考试被抛弃时起诉该市,因为黑人没有获得资格分数。 共和党人批评索托马约尔维持下级法院驳回诉讼的决定。

Leahy提出了他的问题,指出Sotomayor在她统治案件时只是遵循先例。

“具有讽刺意味的是,如果你做了一些不同于先例的事情,有些人现在会攻击你作为活动家,”莱希说。 “你跟随了先例。所以现在他们攻击你是有偏见和种族主义。这是一种独特的事情。如果你这样做你就该被诅咒,如果你不这样做,你该被诅咒。”

索托马约尔表示同意,并表示,当最高法院在今年夏天早些时候提出裁决时,它开创了新的先例。

“问题不是我们会做什么或不做什么,因为我们遵循先例,而且当你在巡回法庭上,你有义务在一个小组上遵循既定的赛道先例,”她说。 “利玛窦的问题就是当该城市对其中一项促销测试提出质疑时,该市所做或可以做的事情。这不是一个配额案例;这不是一个肯定的行动案例。”