新闻是有分量的

Duterte的立法者:即使有毒品战争,也不需要戒严

2017年1月16日下午3点25分发布
2017年1月16日下午3:25更新

没有婚姻法? 2016年12月17日,总统罗德里戈·杜特尔特在访问柬埔寨和新加坡后,在达沃国际机场传递了他的到来信息。文件照片由Manman Dejeto / Rappler拍摄

没有婚姻法? 2016年12月17日,总统罗德里戈·杜特尔特在访问柬埔寨和新加坡后,在达沃国际机场传递了他的到来信息。 文件照片由Manman Dejeto / Rappler拍摄

菲律宾马尼拉 - ,一些国会议员认为总统罗德里戈·杜特尔特不需要宣布戒严,因为政府宣布它正在赢得持续的反毒品战争。

“当PNP(菲律宾国家警察)黄铜表示他们赢得了打击毒品和犯罪的战争以及他们的老板谈论戒严时,如果情况恶化,这并不能激发信心,”Ifugao代表Teddy Baguilat Jr告诉Rappler在1月16日星期一的短信中。

“不合逻辑。如果我们正在摧毁毒品装置,为什么你会说它变得恶毒,你为什么要威胁市长?要么不合逻辑,要么给予潜意识信息,”立法者补充说,他属于反对派集团。

两天前,如果该国的局势变得“恶毒”,总统再次谈到宣布戒严。 (阅读: )

尽管PNP总干事罗纳德拉罗莎在2016年9月表示政府正在 ,但杜特尔特发表了声明。

通讯部长马丁·安达纳尔已经表示媒体杜特尔特关于戒严的最新评论。

对于Akbayan代表Tom Villarin来说,杜特尔特不应该宣布戒严,“因为它不会帮助公众看透他的政策。”

“一个'恶毒的'毒品问题永远不会成为这种宣言的理由,无论是宪法还是普通的常识。是什么驱使他反复提出这种威胁?” 另一位反对派议员维拉林告诉拉普勒。

“人们说贫穷是主要的问题,而不是毒品。警方说他们在毒品战争中取得了成功。企业集团希望政治稳定,而不是让经济改善戒严。棉兰老岛和Bangsamoro关注的是公正和持久的和平。那么,总统是说所有这些都是错的吗?“ 他加了。

反对派立法者和阿尔拜第一区代表埃塞尔·拉格曼(Edcel Lagman)分享了他的同事们的观点,他说“药物威胁的毒性可以成为强制戒严的宪法锚。”

“除了听从宪法的限制外,杜特尔特总统还必须尊重人民的压倒性共识,其中的人在最近的一次全国调查中表示,他们反对恢复戒严令以解决国家的紧迫问题,”拉格曼。

允许总统在入侵或叛乱以及公共安全要求时宣布戒严。 在总统宣布后48小时内,他或她必须向国会提交报告,如果认为合适,可以撤销戒严。

当公民在法庭上提交适当的案件时,最高法院也可以审查戒严声明的事实依据。

现在没有反叛或入侵

杜特尔特在众议院中的两个盟友也认为总统没有理由宣布戒严。

“当然,军事法律的基本前提(基本前提)是在反叛或入侵以及公共安全需要的情况下可以暂停。此时,我还看不到连接,”众议院司法小组主席Reynaldo Umali在新闻发布会上。

然而,东方民都洛第二区代表不相信杜特尔特打算用他最近的声明来削减国会的权力。

“' 迪纳曼。帕朗[他只是说] (不,我认为他只是在说),'我能做到这一点,我能做到。' Pero (但)法治将占上风。他可能因为他在毒品战争中看到的问题的严重性而大胆.Sabi ko nga sa inyo kanina,baka meron siyang alam na'di natin alam kasi tayo naman (就像我说的,也许他知道我们不知道的事情,因为对我们而言),我们是从外面看的,“Umali说。

与此同时,副议长弗雷德尼尔·卡斯特罗认为,现在更大的问题是杜特尔特宣布戒严的原因是否符合宪法。

卡斯特罗在短信中说:“是的,总统可以随时宣布戒严,但是否能够进行宪法测试是更重要的问题。”

“在这个前提下,国会根据报告确定总统在宪法上有权在48小时内提交给国会,或者是否有毒性问题属于上述宪法范围的范围内。最高法院根据宪法,根据公民提起的诉讼,“他补充道。 - Rappler.com